클링 씨댄스 비교 — 같은 이미지로 돌려 보니 하나는 지키고, 하나는 다시 찍었다

클링 3.0과 씨댄스 2.5에 같은 시작 이미지, 같은 프롬프트, 같은 4초를 넣어 돌렸습니다. 클링은 이미지의 넓은 구도를 거의 그대로 지키고 사람만 움직였어요. 씨댄스는 같은 장면을 가까이 당겨 다시 찍고, 카메라가 사람을 따라갔습니다. 값은 클링이 절반이었습니다(해상도는 클링 쪽이 더 컸어요). 그래서 저는 확인은 클링으로, 진짜 쓸 컷은 씨댄스로 갑니다.

둘 다 영상 모델인데 뭐가 다르나

제가 써 본 범위에서 둘 다 이미지나 글로 짧은 영상을 만드는 모델이고, 저는 둘 다 힉스필드에서 씁니다. 힉스필드 모델 정보에는 씨댄스 제공사가 바이트댄스로 나와요.

힉스필드 모델 정보(제가 쓰는 연결 도구에서 조회한 설정 목록)에 나온 값은 이렇습니다.

	클링 3.0	씨댄스 2.5
길이	3~15초	4~30초
화질	std / pro / 4K 모드	480p / 720p / 1080p
넣을 수 있는 것	시작 이미지, 끝 이미지	시작·끝 이미지, 참고 이미지·영상·오디오
그 밖에	소리 켜고 끄기	영상 연장, 참고 영상 하나를 고치는 모드

힉스필드 블로그도 씨댄스 2.5를 한 번에 최대 30초, 480p·720p·1080p로 생성한다고 소개합니다. 나머지는 모델 정보에 적힌 설정이고, 제가 전부 써 본 건 아닙니다.

같은 이미지로 돌려 봤다

시작 이미지는 Soul로 뽑고 나노바나나로 고친 주택 컷입니다. 현관 앞에서 폰을 보는 남자가 있는 해질녘 장면이에요.

프롬프트는 둘 다 똑같이 넣었습니다. “핸드헬드 브이로그 카메라. 첫 프레임부터 남자가 화면 안에 있다. 폰을 주머니에 넣고, 문을 닫고, 계단을 뛰어 내려와 오른쪽 인도로 달려 나간다. 카메라는 오른쪽으로 따라간다.”

조건	클링 3.0	씨댄스 2.5
모드	std	omni_reference
길이·소리	4초 · 무음	4초 · 무음
나온 크기	1284 × 716	854 × 480
실제 청구	6크레딧	12크레딧
걸린 시간	2분 안쪽	2분 안쪽

숫자로도 쟀습니다.

측정	클링	씨댄스
첫 장면이 시작 이미지와 다른 정도	3.2	50.9
화면 움직임 (프레임 간 평균 차이)	3.14	9.32

첫 번째 줄은 영상의 첫 프레임을 시작 이미지와 같은 크기로 맞춰 밝기 차이를 잰 값입니다. 클링은 거의 그대로였고, 씨댄스는 처음부터 다른 화면이었어요.

클링은 지키고, 씨댄스는 다시 찍었다

클링은 넣은 이미지를 정말 “첫 프레임”으로 썼습니다. 집 전체가 보이는 넓은 구도에서 남자가 작게 계단을 내려와 오른쪽으로 달려 나갔어요. 대신 “카메라가 따라간다”는 거의 안 먹혔습니다. 카메라가 사실상 서 있었어요.

씨댄스는 이미지를 참고만 하고 장면을 새로 잡았습니다. 첫 장면부터 현관 앞으로 당겨져 있었고, 폰을 보다가 문을 닫고 계단을 내려와 담을 따라 달리는 뒷모습을 카메라가 손에 든 것처럼 따라갔어요. 프롬프트의 동작과 카메라 지시는 씨댄스 쪽이 더 많이 따랐습니다.

어느 쪽이 낫다고 하긴 어렵습니다. 넣은 이미지의 구도가 꼭 그대로여야 하는 컷이면 이번엔 클링이 맞았고, 장면 안에서 따라가는 느낌이 필요하면 씨댄스가 맞았어요.

한 가지 짚어 둘 게 있습니다. 씨댄스는 이번에 omni_reference 모드로 넣었습니다. 예전 작업에서 같은 주택 이미지를 씨댄스 시작 이미지로 넣었을 때는 첫 장면의 집과 창, 기와집이 그대로 유지됐어요. 그때 어떤 모드였는지는 기록에 없습니다. 모드에 따라 결과가 달라질 수 있다는 뜻입니다.

동작 지시는 씨댄스가 더 따랐다

예전 작업에 같은 시작 이미지로 두 모델을 비교한 기록이 하나 더 있습니다. 두 러너가 제자리에서 뛰다 주먹을 맞대는 장면이었어요.

동작이 너무 커서 클링에 “팔은 고정하고 발만 살짝 들썩여라”를 시켰습니다. 그런데 클링은 네 번째 시도에서도 팔을 흔들었어요. 움직임 수치는 오히려 커졌습니다. 같은 장면을 씨댄스로 돌리자 팔을 가슴 앞에 두고 발만 들썩였습니다. 씨댄스 쪽에는 인물 시트 이미지를 참고로 더 넣었다는 차이는 있었어요.

시도	지시	움직임
클링 3번째	조금 살살	7.98
클링 4번째	팔 고정, 발만 살짝	9.67 (더 커짐)
씨댄스	같은 방향의 지시	2.77

한 장면에서 본 결과라 일반화하긴 이릅니다. 다만 “동작을 줄여 달라”는 지시는 이번엔 씨댄스만 따랐습니다.

그래도 클링을 쓰는 이유

상황	쓴 모델	이유
이 컷이 되는지 먼저 확인	클링 std	같은 4초가 절반 값 (해상도는 서로 다름)
간단한 동작	클링	결과가 거의 그대로 쓸 만했음
시작과 끝을 정해 그 사이 채우기	클링	빨간불 → 초록불 신호등을 시작·끝 이미지로 만듦
진짜 쓸 컷	씨댄스	원하는 장면이 더 잘 나왔음
4초씩 이어 붙이기	씨댄스	영상 연장 기능

클링의 끝 이미지 지정에는 조심할 점도 있었습니다. 하이파이브처럼 순간 동작에서 손바닥이 닿은 장면을 끝 이미지로 주면, 손이 닿은 채로 계속 붙어 있었어요. 끝 이미지는 “도착할 상태”라 순간 동작에는 맞지 않았습니다. 이럴 땐 시작 이미지만 주고 동작은 글로 적었습니다.

크레딧이 어디서 어떻게 빠지는지는 힉스필드 크레딧 글에, 씨댄스 2.5 자체는 씨댄스 2.5 글에 정리해 두었습니다.

직접 해보니

클링도 쓰고 씨댄스도 씁니다. 다만 원하는 게 더 잘 나오는 건 씨댄스 쪽이라는 느낌이에요. 그래서 거의 씨댄스로 작업 요청하고, 정말 간단한 것만 클링으로 해서 크레딧을 최소한으로 씁니다. 확인용은 최대한 낮게요.

주먹 맞대는 컷도 처음엔 크레딧 최소로 클링부터 돌렸어요. 동작 크기는 씨댄스가 더 잘 맞췄는데, 마지막에 톡 치고 달려 나가는 장면은 결국 클링으로 갔습니다. 한쪽만 고집할 필요는 없었어요.

자주 묻는 질문

클링과 씨댄스, 뭐가 제일 다른가요?

제 테스트에서 가장 크게 갈린 건 시작 이미지를 대하는 방식이었습니다. 클링은 넣은 이미지의 구도를 그대로 지키고 사람만 움직였고, 씨댄스는 같은 장면을 가까이 당겨 다시 찍으며 카메라가 따라갔습니다. 다만 씨댄스는 omni_reference 모드로 넣은 결과라, 다른 모드에서는 다를 수 있습니다.

어느 쪽이 더 싼가요?

이번에 4초 무음으로 돌렸을 때 실제 청구는 클링 std 6크레딧, 씨댄스 480p 12크레딧이었습니다. 예전 작업에서 받은 견적은 클링 3초 3.75, 4초 5크레딧이었습니다. 이번에 1크레딧 더 나온 이유는 확인하지 못했습니다.

동작을 세밀하게 지시하면 어느 쪽이 잘 따르나요?

주먹을 맞대는 컷에서 “팔은 고정하고 발만 살짝”을 시켰을 때, 클링은 네 번째 시도에도 팔을 흔들었고 움직임 수치가 오히려 커졌습니다. 씨댄스는 팔을 가슴 앞에 두고 발만 들썩였습니다. 한 장면에서 본 결과입니다.

그럼 씨댄스만 쓰면 되나요?

저는 둘 다 씁니다. 확인용이나 간단한 동작은 싼 클링으로 먼저 보고, 진짜 쓸 컷은 씨댄스로 갑니다. 시작 프레임과 끝 프레임을 정해 그 사이를 채우는 컷은 클링으로 만든 적이 있습니다.

정리

• 같은 이미지·프롬프트·4초로 돌렸을 때, 클링은 시작 이미지 구도를 지켰고(차이 3.2) 씨댄스는 장면을 다시 잡았습니다(50.9)
• 화면 움직임(프레임 간 평균 차이)은 씨댄스가 약 3배였고, “카메라가 따라간다”는 클링에서 거의 안 먹혔습니다
• “동작을 줄여 달라”는 지시는 한 장면에서 씨댄스만 따랐습니다
• 실제 청구는 클링 6, 씨댄스 12크레딧. 확인은 클링, 진짜 쓸 컷은 씨댄스로 갑니다